魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

关于「魅族」这个品牌,我们一提起心中都会不自觉会有一种真实的感叹,它就是「悲剧」。

魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

为什么会有「悲剧之情」?关键答案还是源自「魅族的舆论」整体属于「负面大于正面」,也就是用一个相对可以让大家理解的话语叙述,那就是「吐槽大于夸赞」;

举个例子正如诸位耳熟能详的一个负面舆论「万年联发科」就是一个非常可以说明一切的例子,但是在「近古」时期,魅族同样受到非常严酷的「吐槽」

魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

像魅族18确实是放弃了多年为之坚持的「初心,即设计样式」,但是在广泛人眼中却直接成为吐槽话题,然后看到魅族18系列,直接称「魅族是一个没有初心的品牌」,试问这个负面舆论真的考虑到魅族之前的所为了坚守初心所做的一切事情了吗?答案「肯定是没有」。

然而,如果要问「魅族」的一切舆论是怎么引起的?答案归功于「数码博主」与「键盘侠」,当然假设要追其根源,那么答案只有两个字「利益」

魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

讲真话现在的数码博主、键盘侠包括普通数码爱好者,基本已经忘记了「兴趣是什么?」而此刻的眼中只有「利益」,一切的好坏均出自「利益」,这是时代的「悲剧」,但也是「进步」,所以对这个互相矛盾的观点,我们勉强称之为是「一阴一阳之谓道」。

针对「魅族是节奏的开拓者」究竟该如何理解?

其实这个问题一定要从「魅族20系列」说起,虽然在「魅族18系列」的时候很多人一致认为「魅族是一个没有初心的品牌」,这些都是事实!

魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

但是魅族此刻却采用了「传统应对负面舆论的方式和方法,那就是不把这些东西当做负面的吐槽」,相对而言当做一个发展「源动力」,正如当年「万年联发科」时期,如果魅族把「万年联发科」就当做一个负面吐槽,就不可能有今天的「局面」;

同理此刻我们再看一下「魅族18系列这个没有初心的负面舆论」,是否可以意会到一些东西了?同样的魅族采用了传统应对「万年联发科」的方式和方法,把「负面舆论」当做了「发展源动力」,所以才没有影响后续魅族对手机外观设计的思维上的改变,要说起「后续改变」,那么就是在「魅族20系列」上。

魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

针对「魅族20系列」,其实从我们草率的认知上可以清晰的感受到「表面确实存在非常明显的圆润感觉」,但是在细节上你会感受到「四个角均呈现四四方方的样式」,对于这样的改变,我们称之为是「一种复归式的设计」。

当然光「魅族20系列单方面变化肯定说明不了问题」,讲真如果你们细看「魅族20系列之后,国产手机品牌的新机,那么就会清晰的感受到魅族20系列的复归外观正在蔓延开来」

魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

所以针对这样的改变,我们感叹「魅族是节奏的开拓者」,但是却遭受着非常严酷的「吐槽」考验,这到底是公平呢,还是不公平?没有绝对答案,因为答案在「每个人内心当中的理性思维」。

所谓「理性思维」就是抛开行业浮躁的舆论,用最单纯的,最纯净的想法重新去看待「魅族」的所谓「负面舆论」,你将会有全新的认知!

魅族是节奏的开拓者,却遭受严酷的吐槽考验,算是公平吗?

此时「魅族」的新机「魅族21系列」也在电商上预约上架了,说一句实话,关于「魅族21系列」发布之后肯定会有一堆「吐槽」,但是内在且无法改变的事实依然是「魅族21系列」的外观设计「1.74mm极窄四等边三星旗舰直屏」,同时从整体上看也可以感受到轻微「复归的四四方方的设计」。

Meizu魅族 21 12GB+256GB 魅族白 1.74mm极窄四等边直屏 骁龙8Gen3 2亿像素 80W超充 5G游戏学生拍照手机
京东商城京东商城¥3699
进入购买

本站部分文章来自互联网,文章版权归原作者所有。如有疑问请联系QQ:3164780!

(0)
新火评测网的头像新火评测网
上一篇 2023年12月4日 下午4:18
下一篇 2023年12月5日 上午10:31

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
分享本页
返回顶部